[正在招标]S102-G237许桥至凤台淮河二桥段一级公路改扩建工程（寿县段）（二次）【答疑补

S102-G237许桥至**淮河二桥段一级公路改扩建工程（**段）（二次）答疑澄清一 各潜在投标人： 现对S102-G237许桥至**淮河二桥段一级公路改扩建工程（**段）（二次）（项目编号：2024GCSX0061）发布答疑澄清如下： 一、提问回复 提问1：依据招标文件的阐述，对于履约信誉的评分依据，原定为2020年至2022年期间**省交通运输主管部门对公路施工企业所做出的信用评价。然而，鉴于2023年度**省公路水运工程信用评价的结果在2024年4月28日已对外公告，且本项目招标活动在此公告之后才进行。为确保评分标准的时效性和精准性，我们建议将履约信誉的评分依据调整为最近三年的企业信用评价。这一调整将更好地反映企业的最新信用状况，确保招标过程的公正性和透明度。 回复1：原招标文件“第三章 评标办法（技术评分最低标价法）”其他因素中履约信誉（20分）打分项做出调整： 原招标文件中履约信誉（20分）打分项的描述为： “2020～2022年度，在**省交通运输主管部门公路施工企业信用评价中，达到AA级的，每提供一年得10分；达到A级的，每提供一年得5分；其他等级不得分；本项满分20分。若在**省交通运输主管部门公路施工企业信用评价中无评价，则参照交通运输部公布的公路施工企业信用评价的等级进行评价。（投标文件中必须放可查询政府相关部门网站的截图及可查询的网址，否则不予认可）。（若为联合体投标的，以联合体中最高信用评价计；若联合体双方提供了同一年度的信用评价仅计取一次）” 现招标文件中履约信誉（20分）打分项修改为： “2020～2023年度，在**省交通运输主管部门公路施工企业信用评价中，达到AA级的，每提供一年得10分；达到A级的，每提供一年得5分；其他等级不得分；本项满分20分。若在**省交通运输主管部门公路施工企业信用评价中无评价，则参照交通运输部公布的公路施工企业信用评价的等级进行评价。（投标文件中必须放可查询政府相关部门网站的截图及可查询的网址，否则不予认可）。（若为联合体投标的，以联合体中最高信用评价计；若联合体双方提供了同一年度的信用评价仅计取一次）” 注：其他内容不变，此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。由此带来的不便，敬请谅解。 **交通运输局 **寿州城市更新投资有限公司 **寿州工程咨询有限公司 二〇二四年五月九日

附件：S102-G237许桥至**淮河二桥段一级公路改扩建工程（**段）（二次）答疑澄清一.pdf